Samlet opposition vil have undersøgelse i Støjberg-sag

Sagen om adskillelse af unge asylpar må undersøges til bunds, lyder det fra oppositionen efter samråd.

Der må laves en grundig undersøgelse af sagen om den ulovlige instruks om at adskille ægtepar på landets asylcentre, hvor den ene partner var mindreårig.

Sådan lyder den klare opfordring fra oppositionen til statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) efter det tredje samråd med udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) onsdag.

- En samlet opposition opfordrer nu Lars Løkke Rasmussen, landets statsminister, til at få undersøgt sagen til bunds, siger Enhedslistens integrationsordfører, Johanne Schmidt-Nielsen.

- Altså en uvildig undersøgelse hvor vi lader de embedsmænd, som Inger Støjberg nu angriber, komme til orde, uddyber hun.

Prøv DenOffentlige

DenOffentlige får ingen mediestøtte. Er gratis og debat, videndeling og nyheder, som 100.000 mennesker hver måned læser. 

Prøv os! Bestil vores nyhedsbrev - og få automatisk artikler, debat og konstruktiv viden om velfærdssamfundet.

Det er gratis 

Ordføreren mener, at det vil være den eneste måde at få svar på de spørgsmål, som oppositionen stiller ministeren. For Johanne Schmidt-Nielsen oplever ikke, at Inger Støjberg svarer på det, der spørges om. 

Der er brug for videre undersøgelse, fordi der er sorte huller i sagen, og fordi integrationsministeren kommer med modstridende forklaringer om forløbet, mener oppositionen.

- Grundlæggende handler denne her sag jo om, hvorvidt vi som borgere i et demokrati kan stole på, at ministrene ikke lyver i Folketinget, og at de overholder loven.

- Ministeren har netop løjet i Folketinget. Og hun har brudt loven. Det er dybt alvorligt, siger Johanne Schmidt-Nielsen efter samrådet.

Her henviser hun til, at Inger Støjberg under onsdagens samråd sagde, at hun først den 28. april 2016 blev advaret om, at adskillelse uden partshøring af ægteparrene var i strid med loven. 

Men det er løgn, mener Enhedslistens ordfører.

- Vi ved jo, at ministeren får et brev fra Røde Kors 3. marts 2016, et brev fra Institut for Menneskerettigheder 22. marts og at man er i dialog med Justitsministeriet om lovligheden af det, der foregår fra 19. februar.

- Synes du selv, det hænger sammen?, lyder kritikken fra Johanne Schmidt-Nielsen.

Inger Støjberg understregede efter samrådet, at hun ikke på noget tidspunkt før 28. april var blevet advaret mundtligt eller skriftligt om juridiske problemer ved at adskille asylparrene uden at høre deres side af sagen.

Socialdemokratiets Mattias Tesfaye mener, at der bliver lovgivet i mørke med bind for øjnene. Og det er ikke folkestyret værdigt, lyder kritikken.

I en undersøgelse vil han have svar på, hvorfor myndighederne har administreret ulovligt og adskilt de unge par, inden det juridiske grundlag lå klar.

- Enten er det fordi, at ministeren har pålagt dem at administrere inden juraen var klar. Det er det, hun selv siger. Ellers også har embedsmændene selv igangsat ulovlighederne.

- Begge ting er utilfredsstillende. I sidste ende peger pilen på Inger Støjberg selv, siger han.

/ritzau/

Emneord: Inger Støjberg, Asylbørn, Mattias Tesfaye, Johanne Schmidt Nielsen, 121017
Ritzau på DenOffentlige.dk Redaktionen på DenOffentlige har valgt Ritzau som primær leverandør af uafhængigt redaktionelt indhold....
Aktivitet: Artikler: 5985

Er du også aktiv i og omkring den offentlige sektor, så læs om mulighederne for at blive udgiver på DenOffentlige.dk her.
Læs mere her

Bring en kommentar

KODEKS FOR KOMMENTARER
På DenOffentlige.dk opfordres læserne til at deltage i debatten og kommentere indholdet. Redaktionen har tillid til at debattører udviser god opførsel og ordentlig tale. 
 
I ønsket om en konstruktiv debat forbeholder redaktøren sig ret til at slette en kommentar uden varsel, hvis den:

* Alene kritiserer

* Er skrevet i grimt eller nedladende sprog

* Kommer med åbenlyst absurde angreb eller påstande

* Indeholder injurierende indhold

Mest læste

Seneste kommentarer

Læs også

Nyhedsbrevet fra DenOffentlige